今天，微信朋友圈突然被下面这张“少女许愿图”刷屏了。

被转发的“少女许愿菩萨图”.jpg
被转发的“少女许愿菩萨图”

在转发的时候，往往还会配上类似的一段文字，“据说转了这张图，会把爸妈身上所有的疾病带走”，比如下面这幅图：

朋友圈中的转发及原图创作者的留言.jpg
朋友圈中的转发及原图创作者的留言

然而，这幅图是否真有如此神奇功效呢？

这幅图的创作者不同意了……上图中留言的“正月”正是这幅图的原创作者。为了澄清事实，她专门发微博辟谣，给出了整幅图的创作流程，并说道：“很讨厌迷信，真的还挺不高兴的。原图在2017年6月份画的时候只是想画一个很虔诚的在夜晚的灯前念经的古人。就这么简单，不出自任何典故也没有任何寓意。左上的佛像就只是照着释迦牟尼的像画的，就这么简单。”

作者的微博辟谣.jpg
作者的微博辟谣

到这里，这件事的真相就清楚了：这副图只是一幅普通的画像，并没有所谓的“神奇功效”，甚至连创作者自己都否认这一点。

然而，我还想多说几句，因为类似的事情并不罕见。

我们常常能够在朋友圈或微博里看到类似的转发，一般都是为了好运或者家人的健康而转，其中，锦鲤和佛像是最常见被转发的对象。

锦鲤和佛像都不能像这次事件的创作者那样，反驳说出它们本身并没有这些功效。所以，它们依然被不断地转发着。

从表面来看，这种行为是可以理解的。毕竟，每个人都希望自己身边的亲人能够健康，所以但凡有任何可以表达良好祝愿的机会，他们都愿意一试。更何况，转发一条消息并不太难。

然而，美好的期许总是很容易使人失去基本的分辨力。这就好像很多放债的人，如果怀着对高收益的期许，就很容易失去对风险的评估能力。最后，很可能会被套闹。这次尴尬的刷屏也是如此。

另一方面，就像这幅画的创作者所言，这种盲目转发实际上就是一种“迷信”。而这次刷屏现象也反映了中国人的迷信依然是很普遍的。

而且，你千万不要以为有这些迷信行为的人都是没有受过教育的人。实际上，很多转发者都是受过高等教育的，至少我朋友圈中就是这样。这说明迷信跟学历和教育程度之间并没有必然的联系，它更多是跟一个人的世界观和思考问题的方式相关。

如果了解我，你可能知道我是一个基督徒。那么，你是否会心存疑惑：一个基督教徒怎么会反对迷信？！然而，我想说：我们对迷信的理解常常是有偏差的！

我们一般会习惯性地将宗教信仰当成迷信，比如如果有人相信有神，便会被人贴上“迷信”的标签。这一点是可以理解的，因为确实有很多宗教徒很迷信，特别是民间信仰者，所以最后给人们造成一种观念，只要是相信宗教就是迷信了。但这种看法并不准确。

在我看来，“迷信”是一个动词，是未经思考而相信，是迷迷糊糊地相信，而不是一个名词，把某个对象直接等同于迷信。就比如毫无根据地转发这种图片，并且相信它有神奇功效，这就是一种迷信了（如果你能说出其中一二三，也许能排除这种嫌疑）。

实际上，对于任何事物，都有可能带来迷信。比如，现在很多人会说他们相信科学，哪怕科学得出的结论看起来多么地反理性、多么地难理解，但只要冠以“科学”之名，他们都愿意相信。在某种程度上，这就是对科学的迷信。要知道，科学理论也有一个发展演绎、新陈更替的过程，现在被冠以“科学”的理论在未来很可能被认为是“不科学”的，这在科学史中并不罕见。

如何才能避免迷信呢？在我看来，当正统宗教信仰被掏空之时，迷信就会大行其道。现在的中国人普遍处于这种状态：无神论环境让他们对宗教信仰存在顽固的偏见，然而他们又很难完全建立起对无神论的真信仰，他们的无神论信仰只是停留在口头层面，心理上却常常存留一些对超验世界的侥幸，却也不愿意更多地探寻。这也就成就了他们的迷信。

实际上，任何一种正统宗教信仰都会反对迷信，佛教如此，基督教更是如此。当然，对于我而言，我所认信的是基督信仰，我认为它是更符合理性，更接近真理。

然而，作为一个基督徒，我也并不希望任何一个人以“迷信”的方式接受基督信仰。在我看来，迷信的认信，与朋友圈转发许愿图或锦鲤是无异的。